Fanger, der slutter forklaret: Undersøgelse af kriminalitets thrillerens tvetydige afslutning og symboliske temaer

Når vi tænker på film af instruktør Denis Villeneuve, ser vi normalt med højt koncept, visuelt ambitiøse sci-fi-epos såsom Ankomst, Blade Runner 2049, eller Klit. Dog hans første engelsksprogede mainstream hit, Fanger, er et mere jordet forbrydelsesdrama, men er stadig et æstetisk mesterværk (med Oscar-pris-nomineret kinematografi af de mesterlige Roger Deakins) og en tankevækkende, snoet, fængslende puslespil af en thriller, ikke desto mindre.

Afslutningen af ​​fangerne forklarede

“Fanger” er en thriller fra 2013 om bortførelse af to unge piger, en detektivs hektiske søgning for at finde dem, og en fars tumle ned ad kaninhul er ansvarlig. Filmen skiller sig ud fra andre af sin ilk ved at tilbyde top-of-the-line spændinger og spænding samt lægge en højere vægt på tema og præsentere en mere nuanceret moralsk kvarter end thrillergenren er ofte hjemsted for.

Med overbevisende forestillinger, et fremragende manuskript, verdensklasse, Oscar-nomineret kinematografi og en instruktør øverst i sit spil, er det ikke overraskende, at “fanger” landede på mange bedste-af-året lister og arbejdede sig ind i De øverste 250 højest rangerede film nogensinde på IMDB. Alle disse anerkendelser gøres endnu mere imponerende af det faktum, at “fanger” var den første store budgetstudio-film fra den fransk-canadiske instruktør Denis Villeneuve, der tidligere havde lavet indie-perler som “Polytechnique” og “Incendies” og ville fortsætte til roret endnu større film som “Sicario” og “Dune.”Med” fanger “, der fejrer sit 10 -års jubilæum i år, er det det perfekte tidspunkt at se tilbage på plottet af denne komplekse kriminal thriller og afsløre dens mystiske afslutning.

Hvad du skal huske om plottet af fanger

Den største konflikt med “fanger” vedrører bortførelse af to unge piger – Anna og Joy – og den desperate søgning for at få dem tilbage. Pigerne er venner og kommer fra forskellige familier; Dover- og Birch -familierne. Når pigerne forsvinder, tildeles detektiv Loki (Jake Gyllenhaal) til sagen. Den eneste føring, han først har, er den mistænkelige RV, der var parkeret på deres gade inden bortførelsen. Loki sporer RV og finder ud af, at den ejes af Alex Jones (Paul Dano), der har IQ for et barn, og som politiet konkluderer er uskyldig.

. Mens Loki forfølger andre kundeemner, tager Keller Jones fange og torturerer ham for svar om de savnede piger. Det er ikke succesrig, men Joy Birch dukker op spontant, sikker, men ikke i stand til klart at huske noget, der skete. Med en af ​​pigerne reddet, men hans egen datter stadig mangler, fortsætter Keller sin udenfor-loven søgning efter svar. I mellemtiden finder Loki et lig i kælderen af ​​en præst og sætter spørgsmålstegn ved en mistænkt, Bob Taylor (David Dastmalchian), der brød ind i begge familiers hjem, men spillede ingen rolle i bortførelsen.

“Fanger” kræver ivrig observation. Mens de fleste mysterier og kriminelle thriller ofte anvender røde sild for at tilsløre de sande kriminelle (r) og deres bearbejdninger, modstår “fanger” stort set denne tendens. Hvert stykke information, som Loki og Keller samler cirkler tilbage til kerneplottet, men nogle af forbindelserne er mere subtile end andre, hvilket kræver en vis kritisk tænkning for at træne.

Hvad skete der i slutningen af ​​fangerne?

Keller og Loki afslører begge bortførelse til sidst, men de gør det uafhængigt og gennem forskellige metoder. Da han får at vide, at Joy hørte sin stemme, mens han var i fangenskab, finder Keller ud af, at hun blev holdt hjemme hos Holly Jones (Melissa Leo), “tante” af Alex Jones. Når han konfronterer hende, kommer Holly ren på bortførelsen og det faktum, at hun og hendes mand havde bortført snesevis af andre børn i fortiden. Hun skyder derefter Keller i benet og tvinger ham til en dyb grop i hendes baghave skjult under en parkeret trans am bil.

Loki finder ud af, at Holly er den skyldige på forskellige måder. Den døde mand, han fandt i præstens kælder, blev dræbt, fordi han indrømmede at have myrdet mindst 16 børn og planlagt at dræbe mere. Dette lig viser sig at være Holly Jones ‘savnede mand, som Loki susses ud ved at matche hans labyrint halskæde til en af ​​labyrinter trukket af Bob Taylor, og begge labyrinter matcher et fotografi, der findes i Jones Home. Loki fanger Holly Red-Handed med Anna, og de to skyder mod hinanden med Holly Dying og Loki bliver såret. Han lykkes med at redde Anna, men Keller forbliver i pit, uopdaget. I filmens afsluttende øjeblikke står Loki alene i Jones ‘baghave, når han hører en gentagende fløjte. Lyden kommer fra Keller, der fandt sin datters manglende nødsituation ned i gropen. Med en klippet-til-sort slutning, før Loki lokaliserer kilden til fløjten, forbliver afslutningen lidt tvetydig med hensyn til Kellers skæbne, mens han binder alle de andre løse ender.

Nedbryder tvetydigheden

Ved at skære til sort i den sidste scene, før Loki tager definitiv handling, undgår filmen at give et konkret svar på, om Keller overlever eller ej. Selvom filmen forlader den noget tvetydigt, er det sande resultat let at bestemme. På dette tidspunkt i filmen kan seerne være sikre på, at Loki er en god nok efterforsker til at finde ud af, hvor fløjten kommer fra, flytte bilen og få Keller ud af gropen.

Der er ikke noget spørgsmål om, om Loki hører fløjten eller ej. Han børster først lyden, men fokuserer derefter intenst på den, når fløjten gentager sig. Muligheden for, at lyden er en tilfældighed, mindskes af det faktum, at Loki havde en samtale med Kellers kone, Grace (Maria Bello), om fløjten tidligere samme dag. Oddsen for, at Loki identificerer lyden af ​​redningsfløjten og vælger at ignorere det, er næsten 0%.

Fløjten er en af ​​filmens mest fremtrædende genstande og en af ​​nøglerne til at forstå det fulde plot. Helt fra begyndelsen af ​​filmen fremhæves fløjten, og opmærksomheden bringes flere gange i hele filmen, hvilket gør den svage lyd hørt af Loki i slutningen af ​​filmen lige så indflydelse på et øjeblik for seeren uden behov At nogensinde vise Keller blæse fløjten. Ligesom filmen ser ud som om den er ved at afslutte på en downer -note, tilbyder fløjten en stråle af håb.

Betyder det at finde Keller endda noget?

Den tvetydighed omkring, hvorvidt Keller vil blive fundet eller ej? . . . Er Keller ud over forløsning? Justerer hans tilsigtede resultat det brutale betyder, at han bruger til at komme dertil? Disse to nuancerede spørgsmål farver vores opfattelse af Kellers redning.

Skudsåret, der er vedvarende af Keller, inden han går ind i pit, er en anden variabel, der gør hans potentielle overlevelse endnu mere tvetydig. Efter at have skudt ham i benet, fortæller Holly Keller, at han “bare kan vare 24 timer”, hvis han formår at lave en turnering nede i hullet, hvilket han gør. I tidslinjen for filmen dræber Loki Holly og redder Anna senere samme aften. Han forbliver natten over på hospitalet og vender tilbage til Jones House den følgende nat. På det tidspunkt, teknikerne pakker op og forlader forbrydelsesscenen, er cirka 24 timer sket, når Loki hører fløjten. Selv hvis Loki finder den nøjagtige kilde til fløjten og får Keller ud af hullet på en rettidig måde, kunne han stadig bløde ud, før han fik den nødvendige lægehjælp.

Der var Alex og Bob?

To af de vigtigste mistænkte i bortførelsessagen er Alex Jones og Bob Taylor. Disse to ender med at være uskyldige, men de er iboende knyttet til sagen. Alex’s RV blev parkeret på Dovers ‘Street, og han gav pigerne en tur og tilbragte tid med dem inden deres virkelige bortførelse. Bob gjorde.

Alex og Bob deler aldrig skærmen i “fanger”, men de to har meget til fælles. Mentalt er de begge i det væsentlige børn i kroppen af ​​fuldt voksne mænd. De er hver for stuntet fra deres tider, der er brugt i fangenskab, efter at de blev bortført som børn. Alex og Bob var de første og anden børn, der blev bortført af Holly og hendes mand, og Alex forblev i nærheden af ​​Holly i voksen alder. Bobs besættelser med labyrinter og slanger kom direkte fra Hollys mand, der holdt kæledyrslanger og havde en lignende fiksering med labyrinter og gåder.

Hverken Alex eller Bob har den mentale eller følelsesmæssige intelligens til korrekt at forklare, hvad der skete med dem eller at bevise deres uskyld, når de bliver spurgt som mistænkte under hårdhed, men de er begge ofre ligesom Anna og Joy. Bob endte med at begå selvmord i forhørrummet, mens en avisartikel afslører, at Alex til sidst blev genforenet med sin rigtige familie, hvilket også afslørede, at hans faktiske navn var Barry Milland.

Hvad var Hollys motiv?

Som mange af thrillerfilmskurke, der kom foran hende, har Holly Jones til sidst en stor afsløringsscene, hvor hun forklarer, hvad hun gjorde, og hvorfor, men i modsætning til hovedparten af ​​sine kammerater er Hollys motiver langt mere esoterisk og symbolsk end normalt. Hollys grund til at bortføre børn er bundet til religion. Hendes mål er vokaliseret inden for filmen som “at føre en krig mod Gud”, som var den samme stemning, som hendes mand gav ham til sidst, der til sidst dræbte ham.

Den grundlæggende oversigt over hendes motiv lyder skør og helt umulig, men det er vigtigt at forstå, at hun ikke var vildfarende nok til at have til hensigt at have en bogstavelig krig, men snarere en figurativ, symbolsk. At føre en krig mod Gud, for Holly, tog form af at ryste religiøse menneskers tro. Den bedste måde, hun vidste at ødelægge en persons tro på Gud med absolut sikkerhed, var at bortføre og undertiden myrde deres barn; En meningsløs voldshandling mod en uskyldig person, som religiøse mennesker ville være hårdt pressede for at finde en grund til, at en almægtig Gud kan kondonere. .

Denne krig mod Gud stammede fra Jones -parets eget tab af tro. De var engang troende, men havde deres verdenssyn uigenkaldeligt ændret af deres eget biologiske barns død. Deres mål blev at tvinge andre til at stille spørgsmålstegn ved Guds intentioner og velvilje på samme måde som de blev tvunget til at.

Bed om det bedste, forbered dig på det værste

I sin bog “Jeg ved, hvorfor den burede fugl synger”, skrev Maya Angelou, “i håb om det bedste, forberedt på det værste og overraskede af noget derimellem.”Et lignende, men kortere citat med en religiøs spin kan høres flere gange i” fanger “, første talt af Keller, derefter senere gentaget af Loki,” Bed for det bedste, forberede sig til det værste.”Den religiøse vinkel binder til Holly Jones ‘krig mod Gud og den overordnede kommentar til religion, der blev fremsat af filmen.

Citatet taler også til tankegangen i Prepper -samfundet, som Keller tæller sig selv som en del af. Fra hans kælder fuld af overlevelsesforsyninger til den vigtigste nødfløjte, som han giver sin datter, er Keller en, der betragter selv forberedt på det værste. Det eneste problem er, at Keller ikke virkelig var forberedt på det værste. Han var uforberedt på, at hans datter blev bortført, og da det ufattelige skete, spiraliserede han ud af kontrol og gjorde ting, som han sandsynligvis ville have troet selv ude af stand til på forhånd.

“Bed for det bedste, forbered dig på det værste”, citerer også direkte i den tvetydige afslutning af “fanger.”Sidste gang dette citat udtrykkes højt er af Loki i filmens sidste scene, når man taler med de teknikere, der arbejder på at grave op baghaven i Jones Home. Den tvetydige klip-til-sort slutning uden at afsløre Kellers skæbne giver filmen mulighed for at have den begge veje og tilbyde håb uden at udelukke det værste resultat.

Hvordan sluttede manuskriptet?

Den endelige nedskæring af “fanger” sluttede anderledes end det originale manuskript. Der var stadig et element af tvetydighed ved spillet, skønt de afsluttende øjeblikke udfoldede sig forskelligt, og der blev givet mere information for at afsløre filmens afslutning.

Filmen slutter med, at Loki hører fløjten og afsluttes med et dvælende skud af hans øjne, der søger baghaven efter fløjtens oprindelsespunkt. Uden hans blik, der nogensinde har slået sig ned på Trans Am, skærer filmen til sort. Scriptet slutter på den anden side med at Loki eksplicit identificerer trans am som kilden til fløjten, eller rettere sagt, pit skjult under den. I manuskriptet ser Loki ud til allerede at være mistænksom over for Trans Am, selv før Keller begynder. Efter at have hørt fløjten, klæber manuskriptet sig med Loki lidt længere, når han lokaliserer lydenes oprindelse og begynder at løbe mod trans am, før han slutter på en fade-to-sort snarere end en klippet-til-sort.

Der er stadig en vis tvetydighed ved spillet, da manuskriptet også slutter, før Keller reddes, men der er endnu mindre grund til at tvivle på, at Loki til sidst trak ham ud af pit med ham aktivt undervejs. Manuskriptet og den færdige film slutter i det væsentlige med den samme intention, men filmen afslutter kun et kort slag tidligere, hvilket gør en stor forskel.

Fangeres alternative afslutning

Selvom manuskriptet og den frigivne film har relativt ens afslutninger, var de næsten helt forskellige. Afslutningen, der ramte teatre, var ikke den eneste afslutning, som instruktøren Denis Villeneuve skød. Den alternative afslutning af “fanger” ændrede sig ikke meget om historien, men den fjernede fuldstændig tvetydighed.

Villeneuve blev overrasket over mængden af ​​frihed, som han blev givet af Warner Bros. På hans første store studio -film. Ikke desto mindre var der et modicum af bekymring over den tvetydige afslutning med studiet, der frygter publikum kan forlade teatret for meget af en downer -note, hvis de troede, at Keller ikke var frelst. Villeneuve skød en ændret version af den tvetydige afslutning fra manuskriptet, men skød også en anden afslutning, der gik lidt videre.

Den alternative afslutning af “fanger” udvidede den sidste scene yderligere og viste eksplicit, at Loki flyttede Trans Am, fandt Keller nede i gropen og hjalp ham ud af det. Denne udvidelse gav “fanger” den entydige lykkelige afslutning den Warner Bros. ledte efter. Men i stedet for at køre med det med det samme, besluttede de at prøve hver afslutning på testpublikum. Overraskende viste testpublikumresultaterne, at begge afslutninger fungerede lige så godt. .

Hvad har fangernes rollebesætning og besætning sagt om afslutningen?

Når man diskuterer den oprindeligt skudt slutning mod den alternative afslutning, er det klart, at Villeneuve altid foretrækkede at afslutte på en tvetydig note. Det er også klart, at virkeligheden af, hvad der skete efter udskæringen til sort, er, at Loki reddede Keller fra gropen, som det fremgår af den alternative afslutning, der var mere en udvidelse, snarere end nogen form for fortællingsændring.

Manuskriptforfatteren, Aaron Guzikowski, blev overrasket over, at studiet lod den tvetydige afslutning nå teatre. Under et interview med BuzzFeed om den alternative afslutning talte Guzikowski på vegne af sig selv og filmens andre kreative kundeemner, da han sagde: “Ingen af ​​os ville virkelig gøre den version, men vi ville sikre os, at vi havde det i tilfælde af at Film blev sammensat, det så ud som om det virkelig havde brug for det.”

På den tvetydige afslutning bekræftede Guzikowski, at Loki næsten helt sikkert reddede Keller fra gropen, men i hans sind er der en lille chance for, at han ikke gjorde det. Interessant nok, hvis Loki ikke reddede Keller, ville det være efter valg, ikke ud af nogen manglende lokalisering af ham. Guzikowski tilføjede, “Jeg tror, ​​der er en lille procentdel chance for, at han af en eller anden underlig grund ikke beslutter at ikke få fyren op.”

Fanger, der slutter forklaret: Undersøgelse af kriminalitets thrillerens tvetydige afslutning og symboliske temaer

Spoiler Advarsel: Den følgende artikel giver væk afgørende historieoplysninger om Fanger, Så medmindre du ikke bliver holdt fanget af byrden ved ikke at kende afslutningen, skal du fortsætte med forsigtighed.

Når vi tænker på film af instruktør Denis Villeneuve, ser vi normalt med højt koncept, visuelt ambitiøse sci-fi-epos såsom Ankomst, Blade Runner 2049, eller Klit. Dog hans første engelsksprogede mainstream hit, Fanger, er et mere jordet forbrydelsesdrama, men er stadig et æstetisk mesterværk (med Oscar-pris-nomineret kinematografi af de mesterlige Roger Deakins) og en tankevækkende, snoet, fængslende puslespil af en thriller, ikke desto mindre.

Historien om den ødelæggende bortførelse af to unge piger, en desperat, arbejderklasse far (Oscar-nomineret/Wolverine-skuespiller Hugh Jackman), der tager sagerne i sine egne hænder, og en hengiven politiundersøger (Oscar-nomineret Jake Gyllenhaal) kæmper for at løse det Tilfælde af bogen er en, der rejser mange spørgsmål igennem, selv ud over dets rygsøjle endelige skud. Når filmen nærmer sig sit ti-års jubilæum, og selvom den har dræbt på Netflix’s Top 10-liste til december 2022, så lad os tage et dybt dykke i Afslutning, startende med en opdatering på dets afsluttende øjeblikke.

Hvad sker der i slutningen af ​​fangerne

Efter Franklin (Terrence Howard, The MCUs originale Rhodey) og Nancy Birchs (Viola Davis) datter, Joy (Kyla-Drew), findes i live, Keller Dover (Jackman) sætter spørgsmålstegn ved hende om sin datter, Anna (Erin Gerasimovich), og hun fortæller ham, at han allerede havde været, hvor hun er, Få ham til at indse, at kidnapperen er Holly Jones (Melissa Leo).

Når Dover går for at konfrontere hende, trækker hun en pistol på ham, tvinger ham til selv-manchet og stoffer selv og fører ham til den skjulte pit i sin baghave, hvor hun afslører, at hun og hendes afdøde mand har bortført børn fra Christian Familier i årevis for at få dem til at føle, hvordan hun gjorde det, da hun mistede sin søn til kræft. Mens han var fanget inde i pit, trækker han en lommelygte ud, han havde på ham, hvilket giver ham mulighed for at finde den røde fløjte, som hans datter sagde, at hun gik efter, før hun forsvandt.

I mellemtiden efter Alex Jones (Paul Dano, der gav en af ​​de mest snoede Riddler -skildringer i Batman) findes i Dovers provisoriske torturkammer, detektiv Loki (Gyllenhaal) sendes for at underrette Holly, som han finder ud af Anna og dræber hende i en shootout, der også efterlader hans hoved alvorligt såret. . Senere observerer Loki en søgning efter yderligere beviser i Hollys hus, og som han er ved at forlade, hører en svag fløjtning, der fanger hans opmærksomhed, før vi falmer til sort.

Hvad var den sande identitet af de kidnappende mistænkte?

introducerer to primære mistænkte i tilfælde af Anna og Joy’s forsvinden, og på trods af mange grunde til at tro på det modsatte, er ingen af ​​dem skyldige, men er virkelig ofre for Jones ‘kidnappinger – den første er hendes “nevø” Alex (en af ​​Paulus Danos mest magtfulde forestillinger).

. .

Mens Alex mangler, bliver Loki mistænksom over for en mand ved navn Bob Taylor (David Dastmalchian i sit første samarbejde med Villeneuve, før han tiltræder Klit rollebesætning), som vi senere lærer af Hollys tilståelse til Dover var hendes andet offer. – Fra Taylor’s adfærdsmæssige holdninger, der lidt ligner Alex’s til hans besættelse af at tegne labyrinter, der ligner symbolet på Hollys afdøde mands halskæde.

Hans falske tilståelse for at dræbe Anna og Joy kunne være ude af nogle Stockholm-syndrombaserede tvang til at overholde Holly’s vilje, mens hans valg om at afslutte hans liv, mens han var under forhør, kunne blive motiveret af et eller andet ønske om at undslippe traumet.

Bliver Keller Dover frelst?

På trods af et relativt ligetil plot, Fanger Afslutning er noget tvetydig. .

Denne åbne konklusion efterlader os intet andet valg end at følge Dovers motto, som Loki endda parafraserer bare et øjeblik før, for at ”bede for det bedste og forberede sig på det værste.”Vi kan forhåbentlig og med en vis grad af sikkerhed udlede, at Loki straks fulgte fløjten for at finde det, der kom fra under krydsfiner under Holly’s bil, fangede de retsmedicinske efterforskere, før de pakket op og forlod, og fik dem til at hjælpe med at bringe Dover i sikkerhed. Selv selvfølgelig, selvom denne redning finder sted, skal Dover stadig være forberedt på det værste selv, da han sandsynligvis vil stå over for en anden slags fængsel snart som straf for hans behandling af Alex.

Hvad er den sande betydning af titlen, fanger?

Apropos fængsler ud over de figurer, der bogstaveligt talt bliver fanget i filmen – Alex, Anna, Joy og senere, Dover – filmens titel henviser også til dem, der er Fanger Til deres egen desperation eller mere specifikt en uundgåelig hengivenhed til at nå deres egen følelse af retfærdighed uanset omkostningerne.

Dette tema gælder symbolsk for både Dover, som en far, der tager ekstreme, umenneskelige foranstaltninger for at finde sin datter, og Loki, som en politimand, der kæmper for at gøre det rigtigt af de mennesker, han har svoret for at beskytte og opretholde en følelse af orden uden at miste sig selv i processen. Temaet ender med at blive mere bogstaveligt i Dover’s sag, da det er hans årvågenhed, der ender med at få ham fanget af Holly.

Villeneuve kommenterer Dover og Lokis dynamik i et interview til Screenslam, der sammenligner det med en “Cowboy vs. Sheriff ”-scenarie i et gammelt vestligt, mens de også analyserer hver karakters moralske drev, og hvordan de på trods af deres modstridende ideer er forenet af en stærk tro på, at de hver især gør det rigtige. Du kan også anvende dette tema på Holly, der mener, at hendes børn bortføres er berettiget, fordi hun selv er et offer for børnetab, og omtaler det som en “krig mod Gud.”

Næsten enhver karakter i Fanger holdes fanget af noget, der er unikt på en eller anden måde, hvilket gør dette til en stærk og dyb historie om lov og orden.

Cinemablend -nyhedsbrev

Din daglige blanding af underholdningsnyheder

Ved at indsende dine oplysninger accepterer du vilkår og betingelser og privatlivspolitik og er 16 år eller derover.