AMD vs. Intel: som vinder i 2023

AMD og Intel er to af de mest ikoniske navne i pc -bygning og med god grund. I årtier har de trukket det ud for at tilbyde de hurtigste, mest dygtige og mest funktionsrige processorer for spillere, afslappede webbrowsere og fagfolk. De er gået frem og tilbage et par gange i årenes løb, med AMD lancering af banebrydende design og Intel reagerer med revolutionære chips af sine egne, men hvor Intel opretholdt et stærkt greb om flagskibspræstation mellem 2005 og 2015, vendte AMD virkelig tingene rundt med lanceringen af ​​sine Ryzen -processorer.

?

.

• Intel vs AMD: Hvilken CPU er bedst?
• Intel vs AMD CPU Gaming Performance
• AMD vs Intel produktivitet og indholdsoprettelsesydelse
• AMD vs Intel CPU strømforbrug og varme
• Intel vs AMD CPU -litografi
• Intel vs AMD CPU -arkitektur
• Intel vs AMD CPU -drivere og software

Hvis du leder efter de bedste CPU’er til spil eller CPU’s bedste arbejdsstation, eller bare en af ​​de bedste budget -CPU’er, er der kun to valg: AMD og Intel. Denne kendsgerning har skabt en næsten religiøs efterfølgende for begge lejre, og den resulterende AMD vs Intel Flamewars gør det vanskeligt at få uvildige råd om det bedste valg til din næste processor. Men i mange tilfælde er svaret faktisk meget klart: Intels chips vinder for de fleste brugere på udkig efter den bedste balance mellem ydeevne i både spil og produktivitet til et mere tilgængeligt prispunkt. Imidlertid vinder AMDs sortiment af specialiserede X3D CPU’er til pc’er med fokus på spil.

. Vi bedømmer chips på syv kriterier baseret på, hvad du planlægger at gøre med din pc, prisfastsættelse, ydeevne, driverstøtte, strømforbrug og sikkerhed, hvilket giver os et klart overblik over konkurrencen. . Imidlertid har hvert brand sine styrker og svagheder, så hvilket CPU -mærke, du skal købe, afhænger mest af hvilken blanding af funktioner, pris og ydeevne er vigtige for dig.

Hvis du leder efter de hurtigste samlede chips på markedet til et tilgængeligt prispunkt, skal du se på Intels CPU’er. Den potente 13. gen Raptor Lake Series bygger på Intels hybridarkitekturformel, der kombinerer højtydende og effektivitetskerner til en pakke, for at levere en vindende blanding af ydeevne i både spil og produktivitet forbrug end AMDs konkurrerende chips.

AMDs svar kommer i form af sin Zen 4 Ryzen 7000 -serie. AMD har for nylig reduceret prisfastsættelsen af ​​sine chips og rullet vores nyere ikke-X-modeller, der reducerer prisen på indgangen, men AM5 bundkort og DDR5-hukommelse har stadig en premium, og mudrede værdipropositionen.

Imidlertid bruger AMDs kraftfulde Ryzen 7000 “X3D” -modeller et gennembrud 3D-chip-stablingsteknologi til at tage føringen inden for spilpræstation, som du kan se i vores Ryzen 7 7800X3D-anmeldelse, der finder 7800X3D til at være den hurtigst spil CPU på planeten, bar ingen. AMD har også udnyttet denne X3D-tech med sine ældre arkitekturer for at lave utroligt værdicentrisk spilchips, ligesom den nye Ryzen 5 5600x3d. Denne teknik resulterer i betydelige præstationsreduktioner i produktivitetsapplikationer, så du bliver nødt til at være opmærksom på afvekslingen, men gevinsterne i spilpræstation er fænomenale.

For et mere detaljeret look, nedenfor kan du se, hvordan hele Ryzen 7000 -familien stabler op mod Raptor Lake i en række kategorier, der også inkluderer benchmarks og priser.

AMD vs Intel: Hvilken CPU er bedst?

Stryg for at rulle vandret

AMD vs Intel CPU’er i 2023

Header celle – kolonne 0	Intel	AMD
CPU -prisfastsættelse og værdi		Række 0 – celle 2
Gamingoptræden	x	x
Indholdsoprettelse/produktivitet	✗	Række 2 – Celle 2
specifikationer	✗	Række 3 – Celle 2
		Række 4 – Celle 2
Strømforbrug	Række 5 – Celle 1	✗
Drivere og software	✗	Række 6 – Celle 2
Procesnode	Række 7 – Celle 1	✗
Arkitektur	x	✗
Sikkerhed	Række 9 – Celle 1	✗
Vinder: Intel – Total	7	5

Her er resultaterne af vores analyse og test, hvor Intel tager en 7 til 5 føring over AMD i kriterierne i tabellen ovenfor. I de følgende afsnit går vi over de dybdegående detaljer om, hvordan vi kom til vores konklusioner for hver kategori.

Intel tilbyder i øjeblikket den bedste blanding af ydeevne og den samlede værdi til en overkommelig pris. . De sidste flere år har set AMD CPU’er gå fra værdifokuseret og magt sultne chips til design, der leverer flere kerner, flere ydelser og lavere effektkrav.

Intel kæmpede tilbage ved langsomt at tilføje funktioner og kerner på tværs af sin produktstak, hvilket resulterede i negative bivirkninger, som mere strømforbrug og varme. Det fremhævede kun virksomhedens kampe om design- og fabrikationssiden af ​​dens drift.

. Raptor Lake kommer med den mest forstyrrende ændring af Intels CPU -samlede chipdesignmetodologi, for ikke at nævne kernearkitekturer, som vi har set i et årti. De leveres også med ‘Intel 7’ -processen, der har vist sig usædvanligt konkurrencedygtige, især mod AMDs Superior 5NM -procesnode fra TSMC. Det flyttede vores placering fra en 7 til 4 fordel for AMD til en 7 til 5 fordel til Intels fordel.

AMD tager dog ikke udfordringen med at ligge, da dens nye lineup på 5nm Ryzen 7000 X3D-chips bruger virksomhedens nye anden generation af 3D V-Cache Tech til at give enorme gevinster i spilpræstation, hvilket giver AMD føringen i form af ren Gamingoptræden. Det leveres med en afvejning af højere priser og lavere ydelse i produktivitetsapplikationer, men AMD har også sin standard Ryzen 7000 -lineup for dem, der leder efter en mere afbalanceret blanding af ydeevne. Standardmodellerne kan dog ikke matche Raptor Lake’s præstation og værdi.

Intel flyttede frem til PCIe 5.0 og DDR5 -teknologier først, men AMD understøtter også nu begge med sine Ryzen 7000 -processorer. DDR5 tilføjer betydelige omkostninger til bundkort, men Intel giver dig valget af at vælge enten DDR4 eller DDR5 -hukommelse, mens AMD kun understøtter dyr DDR5 – en betydelig ulempe i betragtning af at det ikke giver meningsfulde ydelsesfordele. Intel har dog stadig ikke lettet sine drakoniske segmenteringspolitikker, der begrænser funktioner, som overklokbarhed, til dyre chips og bundkort.

Intels chips holder også kronen på overklokbarhed for både kerne- og hukommelsesfrekvenser og ikke med en lille margin. Hvis du bruger kontanterne på et Z-Series bundkort, når du langt mere overklokende lofthøjde end du får med Ryzen 7000 chips. Du kan se et eksempel i vores hvordan man overklokker en CPU -funktion.

På trods af AMDs nylige opdatering vinder Intel CPU -krigen samlet lige nu. Naturligvis kan en AMD -processor stadig være det bedre valg afhængigt af dine behov, som hvis du uddeler det laveste strømforbrug eller fremadkompatibilitet med dit bundkort i et par flere chipgenerationer. AMD har også fortalt os, at det planlægger at flytte til en hybridarkitektur, der inkorporerede en blanding af højtydende og effektivitetskerner som Intels arkitektur, i fremtiden, som skulle stramme løbet. Men indtil.

AMD vs Intel CPU prisfastsættelse og værdi

Prisfastsættelse er den vigtigste overvejelse for næsten alle, og AMD har generelt været svært at slå i værdiforindretningen. Det har dog ændret sig. . Det er især smertefuldt for AMD nu, hvor Intels Raptor Lake Chips har præstationskronen parret med brutalt konkurrencedygtige priser.

Ankomsten af ​​Intels Raptor Lake-S-modeller har fundet, at virksomheden tilføjer flere kerner, tråde og funktioner til sin mainstream lineup, men uden øget gen-til-gen-prisfastsættelse for de fleste modeller. . Samlet set repræsenterer Raptor Lake en betydelig reduktion i pris pr. Kerner og pris pr. Tread-metrics, hvilket giver virksomheden mulighed for at stjæle værdikronen fra AMD i Core i5, i7 og i9 intervaller. I mellemtiden dominerer Intels tidligere gen-Alder-søen Core i3 og under segmenter.

AMD plejede at tilbyde en overflod af fordele, såsom bundte kølere og fuld overklokbarhed på de fleste modeller, for ikke at nævne gratis software, der inkluderer den innovative præcisionsforøget overdrive (PBO) auto-overklokkningsfunktion. . Imidlertid begyndte denne beregning at ændre sig, efter at AMD vandrede prisfastsættelse markant og stoppede med at inkludere bundlede kølere med sine chips, især nu hvor det har strengere afkølingskrav end tidligere.

Stryg for at rulle vandret

Ryzen 7000/5000 vs Intel 13th-Gen Raptor Lake/12th-Gen Alder Lake

		Intel
Threadripper – Xeon W	$ 2.399- $ 6.499	$ 949 – $ 4.499
AMD Ryzen 9 – Intel Core i9	$ 549 – $ 699
AMD Ryzen 7 – Intel Core i7	$ 299 -$ 449	$ 298 – $ 409
AMD Ryzen 5 – Intel Core i5	$ 129 – $ 299	$ 157 – $ 319
AMD Ryzen 3 – Intel Core i3	$ 95 – $ 120	$ 97 – $ 154

Imidlertid tillader AMD stadig frit overklokke på alle chipmodeller og alle undtagen dets A-Series bundkort (se vores artikel om CPU-overklokke), som er en velsignelse for entusiaster. I mellemtiden opkræver Intel stadig en præmie for sine overklokable K-serie-chips, men du bliver også nødt til at udskifte for et dyrt Z-serie bundkort til privilegiet at overklokke din processor-Intel tillader ikke fuld overklokke på B- eller H-Series bundkort, men har aktiveret overklokning af hukommelse på sin B560- og H570-chipsæt, dog.

AMD har generelt bedre kølere end Intel – de fleste af AMD’s bundlede kølere er velegnede til mindst moderat overklokke – men virksomheden inkluderer ikke længere dem med nogen af ​​’X’ -modellerne. Intel kaster heller ikke en køler til sin dyre overklokke K-serie SKUS. Så sørg for at budgettere for en køligere (og en oksekød, på det), hvis du planlægger at overklokke en Intel -processor.

Både Intel og AMD inkluderer en samlet køler med deres nedstrøms SKU’er (ikke-K for Intel, ikke-X for AMD), men Intels kølere er spinkle og ‘gode nok’ i bedste fald. Vi har endda set tilfælde, hvor Intels aktiekøler ikke giver fuld ydelse ved lagerindstillinger. . .

. Intels Raptor Lake Chips falder ind i den samme LGA 1700-grænseflade som den forrige gen Alder Lake Chips, og Intel har endnu en generation, der kommer på markedet for denne platform. Raptor Lake er Bagladder kompatibel med tidligere gen-tavler med 600-serien efter en firmwareopdatering, som dog kan spare dig for nogle alvorlige kontanter (vær opmærksom på advarslerne) dog).

AMD støttede sin AM4 -socket i fem generationer af chips, og mens denne platform vil leve videre i nogen tid med Ryzen 5000 -chips, der slukker ind som værdialternativer, huser virksomhedens nye AM5 -sokkel sin nyeste Ryzen 7000 chips. AMD siger, at det vil understøtte denne stikkontakt indtil 2025+, så det er muligt, at det kan nyde lignende levetid som AM4, hvilket giver entusiaster en lang opgraderingsti.

Intel flyttede frem til PCIe 5.0 og DDR5 -teknologier først, men AMD understøtter også nu begge med sine Ryzen 7000 -processorer. DDR5 tilføjer betydelige omkostninger til bundkort, men Intel giver dig valget af at vælge enten DDR4 eller DDR5 -hukommelse, mens AMD kun understøtter dyr DDR5 – en betydelig ulempe i betragtning af at det ikke giver meningsfulde ydelsesfordele. I sidste ende har prisfastsættelsen af ​​høj hukommelse og bundkort for AMD’s AM5 givet Intel en stor platformprisfastsættelse.

. Nu bliver du nødt til at træde op til arbejdsstationsklasse-processorer fra begge virksomheder for at opnå flere kerner og tilslutningsmuligheder, som det ses i vores Threadripper Pro 5995WX og 5975WX anmeldelser. I begge tilfælde ejer AMD Performance Tier for de bedste CPU’er til arbejdsstationer, så det kan opkræve øjenvandende præmier som et resultat-og det gør det. Virksomheden udelukkede endda sine billigste trådripper-modeller fra detailhandelen, hvilket skabte en bar på $ 2.399 til indrejse.

Vinder: Intel. Når man sammenligner Intel vs AMD CPU’er, har Team Red stadig en stærk præstationshistorie på tværs af den fulde bredde af sin produktstak, men Intels Raptor Lake tilbyder i øjeblikket den bedste samlede præstation og værdi på tværs af det fulde spektrum af prisområder.

Imidlertid gælder det ikke kun, når vi tager højde for chippriser, forskellen i prisfastsættelse bliver til et kløft, når vi tager højde for de andre omkostninger, der er forbundet med at bygge en pc. Både Intel og AMD støtter PCIe 5.0 og DDR5, hvilket resulterer i en gen-til-gen-stigning i prisfastsættelse af bundkort. Imidlertid understøtter Intels platform også DDR4, så du kan undgå både DDR5 -hukommelsen og bundkortets skat.

AMD har også specifikt nye krav til sine bundkort, der skaber høj prisfastsættelse i forhold til Intels 600- og 700-serie bundkort, hvilket øger AMDs platformpriser markant. Det resulterer i mere robuste lavere tier bundkort, men det giver Intel en føring i prisafdelingen. AMD har for nylig rullet sine A620-bundkort ud for at hjælpe med at tackle sine prisproblemer, men Intel har også en robust række af værdifokuserede H-Series bundkort.

Intel vs AMD CPU Gaming Performance

I AMD vs Intel CPU Gaming Performance Battle har Intel føringen i alle kritiske prisbånd. Nedenfor har vi et bredt udvalg af kollektive spilpræstationsmålinger for de eksisterende chips i de forskellige prisbånd. Derudover har vi to serier af testresultater nedenfor, der indkapsler ydeevne i både Windows 10 og Windows 11, fordi Intels Raptor og Alder Lake tilbyder mere ydelse i Windows 10 end 11. Uanset hvad har det blå team føringen i begge operativsystemer. Du kan se et meget mere holistisk syn på vores CPU -benchmarkshierarki.

Vores første fire lysbilleder indkapsler Windows 11 -spilpræstation med den nye Raptor Lake og Ryzen 7000 -processorer inkluderet, mens Windows 10 -lysbillederne viser et større udvalg af processorer.

Som du kan se, er Intels Raptor Lake Chips hurtigere end AMDs standard Zen 4-drevne Ryzen 7000-processorer på alle områder. Imidlertid er AMDs nye Ryzen 7 7800X3D, Ryzen 9 7950x3d og Ryzen 9 7900x3d den samlede føring, skønt det kommer med performance -tradeoffs i mange produktivitetsapplikationer.

. For mainstream-spillere tilbyder Core i5-13600K en fantastisk mulighed, men Core i5-13400 er chippen til at slå til omkring $ 200, mens Core i3-12100 er chippen, der skal slå i ~ $ 110 prisklassen.

. Ryzen 5 7600X tilbyder mindre ydelse til en venligere $ 300 prispoint. Imidlertid er disse chips betydeligt langsommere end Intels chips, især hvis vi indgår i prisfastsættelse. AMD har også den lavere pris AMD Ryzen 9 7900, Ryzen 7 7700 og Ryzen 5 7600 på tilbud, og disse chips konkurrerer med deres X-serie-kolleger efter overklokke, hvilket forbedrer AMDs værdiproposition.

Sparker din opløsning op til 1440p og udover skubber typisk flaskehalsen tilbage til GPU, så du ikke får så meget af din CPU’s spil dygtighed. . Vi forventer, at de fleste bygninger i mellemklassen kommer med mindre GPU’er, der generelt fungerer som en udligning med hensyn til CPU-ydeevne.

Med hensyn til integreret grafikydelse er der ingen slå AMD. Virksomhedens nuværende generelle CEZANNE APUS tilbyder den bedste ydelse, der er tilgængelig fra integreret grafik med Ryzen 7 5700g og Ryzen 5 5600g. Hit disse anmeldelser for en dedikeret sammenbrud, eller gå til vores CPU -benchmarkhierarki for endnu mere detaljeret.

. Intels Raptor Lake Chips har kæmpet for spilkronen fra AMDs standard Ryzen 7000-modeller i de kritiske prisbånd, men AMDs nye 3D V-Cache-modeller tager føringen, hvis du er villig til at betale en præmie.

AMDs nye X3D -chips er utvivlsomt de hurtigste på markedet, men de kommer med afvejninger i produktivitetsapplikationer. AMDs Ryzen 7 7800X3D er en utrolig processor, der tilbyder det højeste niveau af spilpræstationer, der er tilgængelig på markedet og dermed tjener en plads på vores liste over bedste CPU’er. Imidlertid placerer det $ 449 prismærker det uden for de traditionelle $ 250 til $ 300 sweet spot for mainstream -spillere.

begge . Hvis du leder efter en billig-pris, der tilbyder den samme spilpræstation, men udveksler nogle heft i produktivitetsapplikationer til en lavere prismærke, er Core i7-13700K din chip. For langt de fleste tilbyder Core i5-13400F den bedste blanding af pris og ydeevne, hvilket gør det til den ubestridte bedste CPU til spil til sit prispunkt.

AMD vs Intel produktivitet og indholdsoprettelsesydelse

I den ikke-spilpræstationskamp ved AMD vs Intel CPU’er har Intels Raptor Lake Chips også gjort store fremskridt mod AMDs fineste og tilbyder et overordnet pris-til-performance-forhold i et bredt skår af arbejdsbelastninger. Når det er sagt, tager AMDs highest-end-chip den direkte sejr med hensyn til den ultimative ydelse i gevindproduktivitet og indholdsoprettelsesapplikationer i nogle få arbejdsbelastninger. Det kommer med tilladelse fra dens rigelige slathering af kerner, tråde og cache på dets flagskib Ryzen 9 7950X. Imidlertid kommer disse sejre på bekostning af et meget højere prispunkt, og det er ikke nok til at retfærdiggøre præmien.

Raptor Lake markerer fortsættelsen af ​​at bruge en blanding af to typer kerner til mainstream desktop pc. De store performance-kerner (P-Cores) er bedst til latensfølsomt arbejde, hvilket giver Intel den ubestridte bly i enkelttrådede applikationer. Effektivitetskernerne (E-Corees) træder ind for at tilføje nogle yderligere heft i gevind og baggrundsapplikationer, der betaler stort udbytte i stærkt trukket indholdsoprettelse og produktivitetsapplikationer. E-Coreerne har vist sig at være den usungte helt for Raptor Lake i kreativitet og produktivitetsarbejdsbelastning, hvilket giver Intel mulighed for at tage føringen fra AMD i de vigtigste prisbånd.

Solid ydeevne i enkelttrådet arbejde svarer til hurtigere ydeevne i alle former for arbejdsbelastning, især daglige applikationer, der er afhængige af snappet lydhørhed fra processoren. . Hvis du er på jagt efter snappy enkelt-threaded ydelse, tager de andre Raptor Lake-processorer også relativt store kundeemner over konkurrerende AMD-processorer. Samlet set har Intels Raptor Lake-familie den enkelt-threaded Performance Crown.

Vinder: Intel. For fagfolk på jagt efter præstation i indholdsoprettelse og produktivitetsapplikationer går vinderen af ​​AMD vs Intel CPU’er til Intel på styrken af ​​sin x86 hybridarkitektur. Dette nye design blander to typer kerner for at skabe en enkelt kraftcenter-processorarkitektur, der er lige så smidig i enkelttrådet arbejde, som det er kraftfuldt i gevind applikationer.

• AMD Ryzen 9 7950X vs Intel Core i9-13900k Face off off
• Intel Core i5-13600k mod AMD Ryzen 7 7700X og Ryzen 5 7600X Face off off
• Ryzen 7 5800x3d vs Core i7-12700K og Core i9-12900k Face-Off: The Rise of 3D V-Cache
• Intel Core i9-12900k mod Ryzen 9 5900X og 5950X: Alder Lake og Ryzen 5000 Face Off off
• Intel Core i5-12600k mod AMD Ryzen 5 5600X og 5800X Face Off: Ryzen er faldet
• Intel Core i5-12400 vs AMD Ryzen 5 5600X Face-Off: The Gaming Value Showdown

AMD vs Intel -processorspecifikationer og funktioner

. Af hensyn til kortfattethed fokuserer vi på de øverste chips i de respektive familier for at sammenligne Intel vs AMD CPU’er baseret på specifikationer og funktioner. Vær opmærksom på, at begge virksomheder har værdiindstillinger inden for hvert niveau, men vi kan få en generel fornemmelse af landskabet med disse (relativt) mindre lister. Vi bruger både leverandørernes anbefalede priser og gadepriser.

High End Desktop (HEDT) plejede at være landet med kreative forbrugere med ildpakning multi-core monstre til næsten ethvert behov. Intel havde længe haft den ubestridte føring i dette segment, men AMDs trådripper -opstilling skubbede til sidst Intel ud af segmentet. AMD muskulerede bogstaveligt talt Intel ud af Hedt-markedet-Intel har ikke frigivet en ny Hedt-chip siden Cascade Lake-X-processorer i 2019-og AMDs beslutning om at opgive markedet markerer slutningen af ​​Hedt-æraen, i det mindste i det mindste (tegn har dukket op, at AMD vil vende tilbage til Hedt med sin Thadripper 7000 chips).

Intels nye lineup af Hedt-klasse chips falder i dyre platforme, der kræver dyre DDR5 ECC-hukommelse, så mens disse chips er overklokke, og Intel placerer dem som hedt-kapabel, er de langt uden for rækkevidde af de fleste afslappede entusiaster.

Stryg for at rulle vandret

High End Desktop (HEDT)	MSRP / detailhandel		Base / Boost GHZ	L3 -cache	TDP	PCIe	Hukommelse
ThreadRipper Pro 5995WX	$ 6.499	64 /128	2.7/4.5		280W	128Gen4	Otte-kanals DDR4-3200
Threadripper 3990X	$ 3.990 / $ 3.750	64 /128	2..3	256	280W	72 Brugbar gen4	Quad DDR4-3200
Xeon W9-3495X	$ 5.889	56 /112	1.9/4.8	105	350W		8-kanals DDR5-4800
Xeon W9-3475X	$ 3.739	36 /72	2.2/4.8	82.5	300W	112	8-kanals DDR5-4800
Intel W-3175X	$ 2.999 / n / a	28/56	3.1/4.8	38.5		48 Gen3	Seks-kanals DDR4-2666
ThreadRipper Pro 5975WX	$ 3.299	32/64	3.6/4.5	128 (4CCD + I/OD)	280W	128 Gen4	Otte-kanals DDR4-3200
Threadripper 3970X	$ 1.999 / $ 1.899	32/64	3.7/4.5	*128	280W	72 Brugbar gen4
Xeon W7-3455	$ 2.489	24/48	.5/4.8	75	270W
	2.399 $	24/48	3.8/4.	128 (4CCD + I/OD)	280W	128 Gen4	Otte-kanals DDR4-3200
Threadripper 3960X	$ 1.399 / $ 1.399	24/48	3.8/4.5		280W	72 Brugbar gen4	Quad DDR4-3200
Xeon W-3265	$ 3.349 / n / a		2.7/4.6	33			Seks-kanals DDR4-2933
Core i9-10980xe	$ 979 / $ 1.099	18/36	3.0/4.8	24.75		48 Gen3	Quad DDR4-2933

. AMDs 64-core AMD Threadripper Pro 5995WX, 32-core Threadripper Pro 5975WX og 24-Core Threadripper Pro 5965WX Slot In for the Workstation Market.

Intel opdeler sin højeste ende lineup i to klasser, hvor Xeon W9-3945X falder i eksotiske LGA4677 bundkort, der bærer øjenvandende prismærker for at matche chipsens høje priser.

Du får flere kerner og cache med AMDs Threadripper -opstilling, men de kommer med højere prismærker, der passer til sådanne uhyrlige processorer. Men når vi koger det ned til prisfastsættelse pr. Kore, eller hvor meget du betaler for hver CPU-kerne, tilbyder AMD en overbevisende værdihistorie.

Stryg for at rulle vandret

AMD vs Intel High End Specs og prisfastsættelse

Række 0 – celle 0	Street/MSRP	Kerner / tråde (P+E)	P-core base/boost (GHz)	E-core base/boost (GHz)		TDP-PBP / MTP	Hukommelse
Core i9-13900k / kf	$ 589 (k) – $ 564 (kf)	24/32 (8+16)	3.0/5.8	2.2/4.3	68MB (32+36)	125W / 253W	DDR4-3200 / DDR5-5600
Ryzen 9 7950x	$ 569 ($ 699)	16/32	4..7	–	80MB (16+64)	170W / 230W	DDR5-5200
Ryzen 9 7950x3d	$ 699		4.2/5.7	–	144MB (16+128)	120W / 162W	DDR5-5200
Ryzen 9 7900X	$ 419 ($ 549)	12/24	4.7/5.6	–	76MB (12+64)	170W / 230W	DDR5-5200
Ryzen 9 7900x3d	$ 599		.4/5.6	–		120W / 162W	DDR5-5200
Ryzen 7 5800x3d	$ 323 ($ 449)	8/16	3..	–	96MB	105W	DDR4-3200
Core i7-13700k / kf	$ 409 (k) – $ 384 (KF)	16/24 (8+8)	3.4/5.4	2.5/4.	54MB (24+30)	125W / 253W	DDR4-3200 / DDR5-5600
Ryzen 7 7700X	$ 349 ($ 399)		4.5/5.4	–	40MB (8+32)	105W / 142W	DDR5-5200
Ryzen 5 7600X	$ 249 ($ 299)	6/12	4.7/5.3	–	38MB (6+32)	105W / 142W	DDR5-5200
Core i5-13600k / kf	$ 319 (k) – $ 294 (kf)	14/20 (6+8)	3.5/5.1	2.6/3.9	44MB (20+24)	125W / 181W	DDR4-3200 / DDR5-5600
Ryzen 7 5700G (APU)			3..6	–	32MB	65W

I slaget ved high-end AMD vs Intel CPU’er, AMD’s Ryzen 9 og Ryzen 7 familier firkantet mod Intels Core i9 og Core i7 lineup.

Ryzen 9 7950x3d er den ubestridte hurtigst spilchip på markedet, og Ryzen 9 7900x3d er ikke langt bagefter. Som nævnt har disse chips dog en præmie, men. Core i9-13900k har tronen som den bedste all-round processor til spil, enkelt- og multi-threaded arbejde, mens Ryzen 9 7950X tager et par sparsomme kundeemner i nogle typer multi-threaded arbejde. Det kommer dog til en stor afvejning i ydeevne i de andre kategorier.

En lignende historie spiller ud i de afgjort mere mainstream Ryzen 7 og Core i7 markeder. Helt ærligt, dette er chips, som flertallet af spillere skal købe, hvis de har nok kontanter, selvom Core i5 og Ryzen 5 modeller i den næste kategori er endnu bedre til denne opgave. Her tilbyder Intels Core i7-13700K næsten den samme spilpræstation som Core i9-13900K, omend på bekostning af nogle gevindhestekræfter i produktivitetsapplikationer, men til et langt lavere prispunkt. Det slår også den priskomparbare Ryzen 9 7900X. Imidlertid har AMD sin Ryzen 7 7800x3d snart kommer, så spillere skal holde øje med denne forstyrrende nye chip.

AMD Ryzen 7000 specifikationer og prisfastsættelse

Række 0 – celle 0	Pris	Kerner / tråde (P+E)	Base / Boost Clock (GHZ)	Cache (L2/L3)	TDP-PBP / MTP	Hukommelse
Ryzen 5 5600x3d	$ 229	6/12	3.3/4.4	99MB (3+96)		Række 1 – Celle 6
Ryzen 5 7600X		6/12	4..3		105W / 142W
Core i5-13600k / kf	$ 319 (k) – $ 294 (kf)	14/20 (6+8)	3.5/5.1	44MB (20+24)	125W / 181W	DDR4-3200 / DDR5-5600
Core i5-12600k / kf	$ 289 (k) – $ 264 (kf)	10/16 (6+4)	3.7/4.9	29.5MB (9.5+20)	125W / 150W	DDR4-3200 / DDR5-4800
Ryzen 5 5600G (APU)		6/12	3.9/4.4	–	65W
Core i5-13400 / F	$ 221 – $ 196 (f)		2.5/4.6	1.8/3.		DDR4-3200 / DDR5-4800
Core i5-12400 / F	$ 192 – $ 167 (f)		4.4/2.5	–	65W	DDR4-3200
Ryzen 5 5600	$ 199	6/12	3.5/4.4	–		DDR4-3200
Ryzen 5 5500	$ 159	6/12	3.6/4.2	–
	$ 154	6/12	3.7/4.	–	65W	DDR4-3200

Når det kommer til AMD vs Intel Mid-Range og Budget CPU’er, kæmper kerne i5 og i3 familier med AMDs Ryzen 5 og Ryzen 3-processorer. Dette markedssegment omfatter den mest betydningsfulde del af AMD og Intels salg, så prisfastsættelse og værdi her er vigtigst. Både Intel og AMD har for nylig lanceret de første Salvos af deres nyeste arkitekturer, Raptor Lake og Ryzen 7000, og som sædvanligt omfattede de kun high-end-modellerne for hver kategori. Som sådan er nogle af de lavere ende-modeller i Ryzen 5 og Core i5 Tiers sammen med alle Core i3 og Ryzen 3, tidligere gen-modeller.

Core i5-13600K giver klasseledende ydelse inden for spil, enkelt- og multi-threaded applikationer til $ 300 prisklasse, mens Intels Core i5-13400 fører ~ $ 200 prisklasse.

Hvis du leder efter ren spilpræstation, er AMD’s Ryzen 5 5600x3d kongen af ​​Value Hill til $ 229. 5600x3d leverer 95% af 5800x3d’s spilpræstation for 20% mindre kontanter og er også hurtigere i spil end hele Standard Ryzen 7000 lineup – inklusive $ 599 Ryzen 9 7950X. . Desværre er denne CPU med begrænset udgave kun tilgængelig i butikken i en begrænset periode på Micro Center, men det er den bedste værdi, der er ned i spil.

Stryg for at rulle vandret

AMD og Intel low-end specifikationer og prisfastsættelse

Række 0 – celle 0	Pris Street/MSRP	Design – Arch.		P-core base/boost (GHz)	TDP / PBP / MTP	Hukommelsesstøtte	L3 -cache
Ryzen 5 5500	$ 100	Zen 3 – Cezanne	6P | 12t	3.6/4.2	65W		16MB
Ryzen 5 4600G (APU)			6P | 12t	.7/4.	65W	DDR4-3200	8MB
	$ 134 – $ 139 (f)	Raptor Lake		3.4/4.5	60W / 89W	DDR4-3200 / DDR5-4800
Core i3-12100 / F		Alder Lake		3.3/4.3	60W / 89W	DDR4/5-3200/4800	12MB
Ryzen 5 4500	$ 80	Zen 2 – Renoir	6P | 12t	3.6/4.			8MB
Ryzen 3 4100	$ 70	Zen 2 – Renoir		3..0	65W	DDR4-3200	4MB

. Men hvis du leder efter en under $ 200-chip til spil, vinder Intel med en enorm margin. Når det er sagt, kommer AMDs APU’er med potente Vega-grafikenheder, der muliggør low-end-spil på tværs af en bred række titler. Intels chips kan ikke holde et lys der – du har brug for en diskret GPU, hvis du planlægger at gøre noget meningsfuldt spil med Intel -udfordrerne.

Intels chips har en integreret GPU (IGPU) til rådighed for alle sine SKU’er, men det sælger også sine grafikløse F-serie-chips for en rabat. AMD tilføjede endelig en rDNA 2 IGPU til sine Ryzen 7000 -chips, der markerede en første for sine mainstream ryzen -modeller. Ligesom IGPU, der er til stede på Intels chips, er disse grafikenheder ikke egnede til spil – du skal vælge en APU, hvis du vil have spil fra en desktop CPU.

Vinder: Intel. . Intels chips yder også støtte til DDR4, en vigtig overvejelse i disse tidlige dage af DDR5 -vedtagelse.

AMD vs Intel CPU strømforbrug og varme

Når man sammenligner AMD vs Intel CPU -strøm og varme, gør førstnævnte 7nm -procesnode en stor forskel. Strømforbruget kommer som et biprodukt af designvalg, som litografi og arkitektur, som vi diskuterer nedenfor. Imidlertid korrelerer højere strømforbrug ofte med mere varmeproduktion, så du har brug for oksekødskøler for at udligne varmeudgangen fra grådige chips.

Generelt har Intel reduceret sit strømforbrug fra meme-værdig til et acceptabelt niveau, men det forbruger stadig mere magt end Ryzen. Imidlertid er Raptor Lake meget hurtigere end andre chips og tjener den en vis tilgivelse.

Intel blev kendt som en berygtet Power Guzzler, da den kæmpede med sin 14nm -proces, men det er forbedret med sine to sidste gens. Parret med X86 -hybridarkitekturen har debuten af ​​’Intel 7′ -processen bragt store forbedringer af Intels strømforbrug og effektivitetsmetrics.

Ja, Intel Raptor Lake Chips suger stadig mere magt end AMDs Ryzen 7000 -seriechips, men parring af Intel 7 -processen med hybridarkitekturen bringer store forbedringer, især i gevindarbejde.

I samlet forbruger AMDs 5nm chips enten mindre strøm eller giver meget bedre effekt-til-ydeevne effektivitet. Som et resultat får du mere arbejde udført pr. Watt energi, der forbruges, hvilket er en win-win, og AMDs afkølingskrav er ikke næsten lige så anmassende.

Vinder: AMD. Når man bedømmer AMD vs Intel CPU -præstation pr. Watt, er det umuligt at overdrive vigtigheden af ​​at have den tætteste procesnode parret med en effektiv mikroarkitektur, og TSMC’s 5NM og AMD’s Zen 4 er den vindende kombination. .

Intel vs AMD CPU overklokke

Der er ingen debat, når du sammenligner Intel vs AMD CPU -overklokke. Intel tilbyder den mest overklokende lofthøjde, hvilket betyder. .

Ovenfor kan du se det i diagramform, og her er de samme data i tabelform, der viser, at Intels Alder Lake tilbyder langt mere overklokkende lofthøjde end Ryzen 5000:

Stryg for at rulle vandret

Toms hardware – %aldersændring	1080p spil	Enkelt-thread	Multi-thread
Core i9-12900k DDR4/ DDR5	+9.7% / +5.2%	+1.6% / +3.2%	+.3% / +7%
Ryzen 9 5950X	+5%	-2.3%	+5.7%
Core i7-12700k DDR4/ DDR5	+9.8% / +7.1%	+2.3% / +2.1%	+3.9% / +6.4%
Ryzen 9 5900X	+3.7%	-.6%	+.1%
Core i5-12600k DDR4/ DDR5	+15.2% / +12.9%	+.2%	+8.8% / +11.3%
	+6.7%	+.	+2.7%

Som nævnt skal du betale en præmie for Intels K-serie-chips og købe et dyrt Z-Series bundkort, for ikke at nævne Splurge på et dygtigt eftermarkedskøler (helst Liquid) for at låse det bedste ud af Intels overklokning dygtighed. Intels chips er imidlertid relativt lette at skubbe til deres maksimale, som topper ved 6.0 til 6.2 GHz med den 13. gen Raptor Lake Processors.

Intel tillader ikke fuld overklokke på B- eller H-serie bundkort, men det har tilført overklokkehukommelse i sine B560- og H570-chipsæt, og som fungerer med enhver chip, der er kompatibel med platformen. Der kan give et stort løft til låste chips, ligesom Core i5-13400, vi for nylig har gennemgået.

AMD har ikke så meget plads til manuel tuning. Faktisk falder den maksimale opnåelige all-core overklokke ofte et par hundrede MHz under chipsenes maksimale enkelt-kerne boost. Det betyder, at all-core overklokkning faktisk kan resultere i taber ydeevne i let threaded applikationer, omend et mindre beløb.

En del af denne forskel stammer fra AMDs taktik med at binle sine chips for at give nogle kerner mulighed for at øge meget højere end andre. I tandem med AMDs præcisions boost og innovativ trådmålretningsteknik, der knækker let threaded arbejdsbelastning til de hurtigste kerner, udsætter AMD næsten-overlåst ydelse lige ud af kassen. Det resulterer i mindre overklokke lofthøjde.

Imidlertid tilbyder AMD sit Precision Boost Overdrive, en et-klik auto-overklokkningsfunktion, der vil vride nogle ekstra ydelser ud af din chip baseret på dens muligheder, dit bundkorts power leveringsundersystem og din CPU-afkøling. AMDs tilgang giver den bedst mulige ydelse med dit valg af komponenter og er generelt problemfri. I begge tilfælde opnår du stadig ikke de høje frekvenser, du kan se med Intel -processorer, men du får et gratis ydelsesforøgelse. AMD har også enormt forbedret sine hukommelsesoverklokkemuligheder med Ryzen 7000 -serien.

Vinder: Intel. Når det kommer til AMD vs Intel CPU -overclocking, har Team Blue langt mere lofthøjde og meget højere opnåelige frekvenser. Bare vær parat til at betale for privilegiet-du bliver nødt til at købe en K-serie-processor. Intel har tilføjet hukommelsesoverclocking til de nyeste B- og H-Series bundkort, som er en forbedring.

AMDs tilgang er venligere for brugere på indgangsniveau, der belønner dem med problemfri overklokkning baseret på deres systems kapacitet, men du får ikke så meget ydelse.

AMD vs Intel CPU -litografi

. Den mest grundlæggende regel for processorer er stadig sandt: De tætteste procesnoder, forudsat at de har anstændigt magt, ydeevne og område (PPA) egenskaber, vil ofte vinde slaget, hvis det er parret med en solid mikroarkitektur. .

ejer Processledningen er et emne for debat: I modsætning til Intel producerer AMD ikke sine processorer. I stedet designer virksomheden sine processorer og kontrakterer derefter med eksterne fabs, der faktisk producerer chips. I tilfælde af AMDs nuværende gen Ryzen-processorer bruger virksomheden en kombination af TSMCs 6nm og 5nm knudepunkter til sine chips, hvor sidstnævnte er den vigtigste.

TSMCs 5NM-knude bruges af Apple og Nvidia, blandt mange andre, så det drager fordel af industriomfattende finansiering og samarbejdsteknik. I modsætning hertil siger Intel selv, at dens processteknologi ikke vil genoptage lederkronen, før den frigiver sin ‘Intel 20A’ -knudepunkt (2024 tidsramme).

Fordelene ved TSMCs 5nm -knudepunkt betyder AMD kan bygge tættere chips med flere ydelseskerner, alt sammen inden for en relativt lav strømforbrugskonvolut. .

Intel har set lidt af en genopblussen med sine nye Alder og Raptor Lake Lineups. Intel ætser disse kerner på sin ‘Intel 7’ -proces, hvilket endelig afslutter elendigheden i 14nm -knuden efter seks lange år, der i sidste ende koster virksomheden sin ydelse over AMD på stationære pc’er. Vi kendte tidligere denne ‘Intel 7’ fremstillingsteknologi som 10nm forbedret Superfin, men Intel omdøbte for nylig sine procesnoder for at matche industrien nomenklatur.

Den nye ‘Intel 7’ -node bringer virksomheden i meget tættere konkurrence med AMD på procesnodens foran. Ja, Raptor Lake suger stadig mere magt end AMDs Ryzen 7000 -seriechips, men Intel 7 -processen er en stor forbedring. Samlet set har Raptor Lake enormt forbedret effekteffektivitetsmålinger.

Vinder: AMD (TSMC). Processen ‘Intel 7’ bringer Team Blue tilbage i nærmere konkurrence med AMD end det har været i de sidste flere år, men AMD har stadig den samlede effektive og transistortæthedskrone på grund af dyderne i TSMCs 5NM -proces.

Når vi sammenligner AMD vs Intel CPU’er, må vi overveje, at to designbeslutninger har en stor indflydelse på ydeevne, skalerbarhed og præstation-per-dollar: sammenkoblinger og mikroarkitektur.

AMDs Infinity -stof giver virksomheden mulighed for at binde flere dør sammen til en sammenhængende processor. Tænk på dette som adskillige stykker af et puslespil, der samles for at danne et større billede. Fremgangsmåden giver virksomheden mulighed for at bruge mange små matriser i stedet for en stor matrice, og denne teknik forbedrer udbyttet og reducerer omkostningerne. Det giver også et niveau af skalerbarhed, som Intel muligvis ikke er i stand til at matche med sin nye mesh -sammenkobling inde i sine HEDT -chips, og det tager uden tvivl føringen over Intels aldrende ringbus i sine desktop -processorer.

AMD parrede først den fordel med sin Zen-mikroarkitektur, designet fra bunden af ​​skalerbarhed, hvilket gav en eksplosiv 52% stigning i instruktioner pr. Ur (IPC) gennemstrømning over AMDs tidligere gen ‘bulldozer’ chips. Zen 2 -mikroarkitekturen tilføjede yderligere 15% forbedring til IPC. Parret med 7nm-processen lungede AMD fremad en anden (op til) 31% i per-core ydelse (en blanding af frekvens og IPC). Zen 3 bringer yderligere 19% spring i IPC, hvilket giver AMD sit største enkelt skridt fremad i post-Bulldozer-æraen. Zen 4 og dens 5nm -knude matchede det med yderligere 14% spring.

Intels 13. general Alder Lake og 13. gen Raptor Lake Chips bringer virksomhedens hybrid x86-arkitektur, der kombinerer en blanding af større højpræstation kerner parret med mindre højeffektiv kerner, til desktop x86 pc’er for første gang. Golden Cove Architecture Powers Alder og Raptor Lake’s ‘store’ højtydende kerner, mens de ‘små’ atomeffektivitetskerner leveres med Gracemont-arkitekturen. Intel ætser kernerne på sin ‘Intel 7’ -proces, der markerer virksomhedens første virkelig nye knude til skrivebordet siden 14 nm debuterede for seks lange år siden.

Intels nye tråddirektør er den sovende tech, der muliggør de enorme præstationsgevinster, vi har set med Alder Lake. På grund af brugen af ​​både hurtigere og langsommere kerner, der er optimeret til forskellige spændinger/frekvensprofiler, kræver det at låse den maksimale ydelse og effektivitet, at operativsystemet og applikationer har en opmærksomhed om chiptopologien for at sikre arbejdsbelastning (tråde) land i land i Den korrekte kerne baseret på applikationstypen.

Samlet set har X86-hybridarkitekturen vist sig at være en stor sejr for Intel med klasseledende præstation i spil, for ikke at nævne i både enkelt- og multi-threaded arbejdsbelastning i standardapplikationer. Men mens hybrid x86 -arkitekturen kommer fra en lignende etos som den store.Little designs,. I stedet indstiller Intel uden at være sit design til ydeevne til enhver pris, så AMD har stadig magteffektivitetskronen i de fleste typer arbejdsbelastninger.

AMD har nu også fortalt os, at det vil omfavne et hybrid CPU-design med en blanding af højtydende og effektivitetskerner. . Som sådan er Intel for nu det eneste firma med en x86 hybridarkitektur til pc’er.

Vinder: slips. Når man bedømmer AMD vs Intel CPU -arkitektur, er det klart, at konkurrencen nu er langt nærmere, end den har været i de sidste par år. AMDs Zen 4-arkitektur er et vidunder, der giver mulighed for forbedret skalerbarhed, og på grund af det effektivitetssindede design, der er parret med TSMC 5-noden.

På den anden side er Intels Raptor Lake -arkitektur også et vidunder i sig selv, hvilket bringer den første parring af små effektive kerner med store ydelseskerner til x86 desktop pc’er for første gang. Det giver det ydelsesfordelen, men den sporer stadig i effektiveffektivitetsmålinger, hvilket resulterer i uafgjort i denne kategori.

Intel vs AMD CPU -drivere og software

Når vi ser på AMD vs Intel CPU -softwarestøtte, har Team Blue et stærkere omdømme. AMD har lidt masser af problemer med sine CPU- og chipset-drivere, et naturligt biprodukt af dets begrænsede ressourcer sammenlignet med dens meget større rivaler. Intel er ikke uden dets fejlagtige fejl på driverfronten, men dets ry for stabilitet hjalp med at tjene det øverste sted på processormarkedet, især med OEM’er.

Du er måske lidt mere forsigtig, når du nærmer sig Intels mere eksotiske løsninger, dog. Tidligere har virksomheden udviklet innovative nye produkter, der er henvist til historiens skraldespand på grund af prisfastsættelse og markedskræfter, og langsigtet støtte til disse produkter er måske ikke altid klar.

AMD har stadig sit arbejde udskåret for det. . .

At forstyrre halvlederindustrien er hård, især når du kæmper for en forankret og meget større rival, og nogle gange bliver tingene ødelagte, når du omdefinerer en branche. I AMDs tilfælde består disse ødelagte ting af operativsystemer og applikationer, der ikke var indstillet til at udtrække den fulde ydelse af dens nye første-gen-zen-arkitektur, så meget mindre de kernetunge design af Zen 3. Vi ser stadig rester af disse udfordringer på multi-CCD Zen 4-modeller i spil, men de fleste af forskellene er blevet stryget ud gennem årene.

Intel fortsætter dog med at møde udfordringer. . At placere de korrekte arbejdsbelastninger på de rigtige kerner kræver en ny Intel -tråddirektør -teknologi, men det understøttes kun i Windows 11. Det betyder, at nogle programmer muligvis har brug for ekstra håndholdning for at udtrække den bedste ydelse i Windows 10.

Vinder: Intel Vinder slaget ved AMD vs Intel CPU -drivere og software. I løbet af det sidste år har Intel adresseret sine laggardly driveropdateringer for sin integrerede grafik, og virksomheden har en hær af softwareudviklere til rådighed, der hjælper med at sikre, at dens produkter får relativt rettidig support med den nyeste software. AMD har gjort fantastiske fremskridt med at overbevise udviklerens økosystem om at optimere for sine nye Zen -arkitekturer. Der er dog stadig masser af arbejde, der skal gøres, når virksomheden bevæger sig fremad.

De sidste par år har fundet sikkerhedsforskere, der pirrer og stammer ved den spekulative eksekveringsmotor, der er en af ​​de vigtigste ydelsesforstærkende funktioner bag alle moderne chips. Den resulterende forskning har skabt et næsten uendeligt angreb på nye sårbarheder, der truer sikkerheden i dit system og private data. Desværre er disse typer sårbarheder utroligt farlige, fordi de ikke kan påvises – denne taktik stjæler data ved at bruge processoren nøjagtigt som den blev designet; Således kan de ikke påvises af ethvert kendt antivirusprogram.

Udslæt af rettelser, der kræves for at tilslutte disse huller, fortsætter også med at vokse, og mange af dem resulterer i reduceret ydelse. Det er især smertefuldt for Intel, fordi det lider af flere af disse sårbarheder end andre leverandører. Virksomheden har udviklet in-silicon-afbødninger med nyere processorer, der kan reducere eller eliminere ydelsen overhead, men nogle ældre processorer er underlagt drastiske reduktioner i ydeevnen.

Intel har nu lidt en ny runde af Specter V2-variantangreb, der har reduceret sin præstation yderligere. Disse nye Spectre Branch History Injektion (BHI) sårbarheder kan resultere i betydelige ydelsestab, der varierer efter arbejdsbyrde.

AMD er dog ikke immun mod sårbarheder. Det er svært at konstatere, om de oprindeligt begrænsede opdagelser i AMD-processorer skyldtes en sikkerhed-første tilgang til hærdet processor-design, eller om forskere og angribere blot fokuserede på Intels processorer på grund af deres kommanderende markedsandel: angribere fokuserer næsten altid på det bredeste kors -afsnit mulig. .

I løbet af forskningen i den nye klasse af Specter -sårbarheder opdagede Intel faktisk, at AMDs eksisterende Specter -afbødning er brudt, hvilket har resulteret i, at AMD bruger en anden, langsommere tilgang til at tackle problemet.

Imidlertid har AMD også haft flere andre nye sårbarhedsoplysninger i den nylige fortid, herunder en nedsmeltning-esque-variant, der kræver software-kodning. Ligesom Intel har AMD lavet et par målrettede in-silicium-rettelser for sine nyere Ryzen-processorer, hvilket sænker sin eksponering for sårbarheder.

Imidlertid præsenterer nyere sårbarheder og hacks fortsat problemer for chipmakere. F.eks. Blev Computer Motherboard Maker MSI for nylig hacket, hvilket førte til sine OEM -private nøgler, der blev brugt til at verificere firmware til en computers sikre boot -mekanismer, der blev frigivet til offentligheden. . Derudover blev det for nylig afsløret, at AMDs TPM -implementering kan hackes, hvilket giver uærlige skuespillere de kryptografiske nøgler til et system, hvis de kan få fysisk kontrol af systemet.

Vinder: AMD. . Som ting står, lider Intel stadig af mere Kendt Sårbarheder end AMD, og ​​virkningen af ​​spøgelsesbegrænsninger på tidligere gen Intel-processorer fører til større ydelsestab (til tider svarende til et par generationsgevinster værd af forbedringer) end de rettelser, vi har set fra AMD, hvilket giver teamet Red sejr.

AMD vs. Intel: som vinder i 2023?

Valg mellem AMD og Intel er en af ​​de vigtigste overvejelser, når du bygger en ny pc. Ligesom MacOS versus Windows er AMD versus Intel-rivalisering en af ​​de største debatter for pc-entusiaster, og lige nu er vi midt i et hals-og-hals-løb, der er bundet til at blive endnu mere opvarmet.

• AMD vs. Intel: En kort historie
• Desktop -processorer: En prissammenligning
• Hvilket firma gør de hurtigste processorer?
• High-end desktop processorer
• Laptop -processorer
• ? Vis 1 mere vare

Nu hvor AMD har lanceret sin Ryzen 7000 CPU’er og Intel sin 13. generation af Raptor Lake-processorer, er det tid til at revidere dynamikken mellem AMD og Intel i 2023. . Dette er AMD versus Intel -kampen, som det findes i dag.

. Intel: En kort historie

AMD og Intel er to af de mest ikoniske navne i pc -bygning og med god grund. I årtier har de trukket det ud for at tilbyde de hurtigste, mest dygtige og mest funktionsrige processorer for spillere, afslappede webbrowsere og fagfolk. De er gået frem og tilbage et par gange i årenes løb, med AMD lancering af banebrydende design og Intel reagerer med revolutionære chips af sine egne, men hvor Intel opretholdt et stærkt greb om flagskibspræstation mellem 2005 og 2015, vendte AMD virkelig tingene rundt med lanceringen af ​​sine Ryzen -processorer.

• Intel 14th-Gen Meteor Lake: Nyheder, rygter, spekulation
• NVIDIAs RTX 4070 ser store prisnedskæringer som svar på AMD

. I dag er Intel og AMD nakke og hals med deres nyeste design, der tilbyder den største CPU -præstation, vi nogensinde har set i mainstream -komponenter. .

Desktop -processorer: En prissammenligning

. De seneste modeller er AMD’s Ryzen 7000 og Intels 13. generation af Raptor Lake. .

Her er alle de nyeste mainstream CPU’er fra AMD og Intel:

AMD

Ryzen 9 7950x	Ryzen 9 7900X	Ryzen 7 7700X	Ryzen 5 7600X
Kerner/tråde	16/32	12/24	8/16	6/12
Cache (L2+L3)	80MB
Basisur	4.	4.7GHz	4.5GHz	4.7GHz
Boost Clock	5.7GHz	5.6GHz	.	5.3GHz
TDP	170W	170W	105W
Pris		$ 549	$ 399	$ 299

Intel

Core i9-13900k	Core i7-13700k	Core i5-13600k
Kerner/tråde	24 (8+16)/32	16 (8+8)/24	14 (6+8)/20
Cache (L2+L3)	68MB	54MB	44MB
Basisur	3GHz (p-core), 2.2GHz (e-core)	3.4GHz (p-core), 2.	.5GHz (p-core), 2.
Boost Clock	Op til 5.8GHz	Op til 5.4GHz	Op til 5.1 GHz
TDP	125W/253W	125W/253W	125W/181W
Pris	$ 590	$ 410	$ 320

AMD og Intel tilbyder også troværdige muligheder med deres sidste generation af Ryzen 5000 og 12th-Gen Alder Lake, selvom disse ikke er så hurtige og ikke understøtter alle de nyeste funktioner. Begge har også meget billige, budgetmuligheder, der kan koste så lidt som $ 50, men de kan kun anbefales for dem, der bygger den mest lette pc’er.

Hvilket firma gør de hurtigste processorer?

Intel og AMD har fremragende processorer til spil- og produktivitetsopgaver som videoredigering og transkodning. Mens du finder det bedste smell til din bukke omkring mellemtone i begge lejre (Intels Core i5-13600K og AMDs Ryzen 7700X er særlige standouts), er flagskibet CPU’er fra både AMD og Intel den bedste ydelse inden for spil og mere krævende multithreaded arbejdsbelastninger.

Intel Core i9-13900K har 24 kerner (8 + 16) og understøtter op til 32 tråde, mens den bedste AMD CPU bruger et mere traditionelt 16-core og 32-tråle layout. Begge chips er nakke og hals i krævende spil og handelsblæser i ansøgninger om arbejdspladsen. Hvor flere fulde kerner kan udnyttes, stjæler 13900K toppladsen, mens applikationer, der er afhængige af mere magtfulde individuelle kerner, læner sig mod AMD.

Du behøver dog ikke købe det bedste for at få en god CPU til spil eller arbejde,. Omkring $ 300-mærket er Intels Core i5-13600K uden tvivl den bedste bang-for-the-buck CPU i sin generation, der tilbyder fantastiske spil- og produktivitetsydelse til en meget lavere pris. AMD kan konkurrere om ydeevne, men dens 7600X falder bagud, og 7700X er dyrere, så Intel stjæler værdien i mellemtone for nu.

. Du kan se, hvordan de klarer sig i vores Ryzen 7 7800x3d anmeldelse og Ryzen 9 7950x3d anmeldelse.

Der er også sidste generation af CPU’er, der også er værd at overveje. AMDs Ryzen 5000 -serie er stadig meget dygtige processorer, hvor dens 5800x3d er utroligt konkurrencedygtige med selv den nyeste og bedste i spil. . Intel 12. generation af CPU’er er også gode valg, hvor 12600K er en anden stor standout i mellemtone og en klar opgraderingsvej til den 13. generation, når du vil have den.

Begge virksomheder tilbyder også omfattende CPU’er i budgettet, selvom du sidder fast med den forrige generation for nu. På Intels side er der den fremragende quad-core kerne i3-12100F for omkring $ 100, mens AMDs seks-core Ryzen 5 5500 er omkring $ 120 og tilbyder sammenlignelig ydelse i spil.

Hvis du planlægger at opbygge et billigt system uden diskret grafik, er Intel sandsynligvis din bedste mulighed. Selvom AMDs nye Ryzen 7000 CPU’er har ombord på grafik, og AMDs tidligere generations APU’er er relativt kapable, er de ikke så overkommelige. .

High-end desktop processorer

. De bedste mainstream-CPU’er er gode muligheder for det, men hvis du har brug for endnu mere end de 24 kerner i 13900K, vil du måske overveje et high-end desktop (HEDT) CPU.

Selvom Intel har HEDT CPU’er, ligesom 18-core Core i9-10980XE, er de alle meget forældede og let slået af den nyeste high-end mainstream CPU’er. I stedet, hvis du har brug for ekstra kerner og CPU -magt, er AMD’s Threadripper Pro -serie af Ryzen 5000 CPU’er din bedste indsats.

AMD’s Threadripper CPUS tilbyder 24, 32 og endda 64 kerner med støtte til dobbelt så mange samtidige tråde, alt sammen med at opretholde urhastigheder omkring 4.5GHz Mark. Hvis din software kan gøre brug af alle disse ekstra kerner, tilbyder AMDs Thretripper CPU’er enestående ydelse uden for uanstændigt dyre server -CPU’er, let at overskride Intel -konkurrencen. De støtter også et større antal PCI-Express-baner-128 versus kun 44 på Intel-alternativerne-hvilket gør dem mere velegnet til større opbevaringsarrays.

Du betaler tusinder for 64-core 5995WX, men hvis du kan fremskynde dit arbejde og derfor tjene flere penge ved at bruge en af ​​disse CPU’er, kan det være det værd. Men hvis du kan vente til senere i 2023, er AMD klar til at lancere sin Ryzen 7000 Threadripper CPU’er, som burde være meget mere i stand til. Hvis de er noget som ZEN4 EPYC Server CPU’er fra AMD, kan vi måske se vores første 96-core trådripper CPU.

Laptop -processorer

Det bærbare marked er en anden historie. De fleste notesbøger, du finder, er baseret på en Intel -processor af forskellige generationer og integreret grafik, men AMD CPU’er vokser mere almindelige, og den nyeste Ryzen 6000 og kommende Ryzen 7000 Mobile CPU’er tilbyder imponerende ydelse og effektivitet.

Intels seneste bærbare CPU’er er baseret på dens Raptor Lake-generation, og du skal være i stand til at finde bærbare computere udstyret med 13. generation af CPU’er i stort set hvert segment. . Generelt set, jo mere magt, jo hurtigere er CPU’en, men der er nogle H og HX CPU’er med færre kerner end P CPU’er, så ydelsen afhænger af de opgaver, du kaster deres vej, lige så meget som CPU’erne selv.

Ryzen Mobile CPU’er kommer i forskellige varianter, ligesom Intels:

• C – Lav effekt
• U – effektiv ydeevne
• HS – Effektiv høj ydeevne
• H/HX – Højeste ydelse

Typisk finder du U- og P-type CPU’er i lettere, tyndere bærbare computere med fokus på god batterilevetid, anstændig integreret grafik og generel tilfredsstillende ydelse. H og HX CPU’er er primært til spil- og arbejdsstation -bærbare computere (læs vores MSI GT77 Titan Review for et eksempel), og de vil normalt blive parret med en kraftig AMD eller Nvidia GPU.

AMD ruller sin Ryzen 7000-generation til bærbare computere nu, som i øjeblikket dominerer i avanceret ydeevne, som du kan læse i vores Asus Rog Strix Scar 17 anmeldelse. Vi venter stadig på mainstream chips for at se, hvordan de stables op.

Både AMD og Intel tilbyder troværdig ydelse til arbejde og leg, og der er mange flere overvejelser at gøre, når man køber en bærbar computer end CPU’en, så det er et must at se på individuelle modelanmeldelser.

Skal du købe AMD eller Intel?

Til hverdagens webbrowsing, se Netflix og besvare e -mails, Intel og AMD CPU’er giver dig fremragende ydelse lige ud af kassen. Der er dog visse opgaver, hvor det ene virksomheds muligheder fungerer bedre end de andre.

Hvis du ønsker at arbejde med din processor, der udfører intensive multithreaded -opgaver som videoredigering eller transkodning, eller tunge multitasking -aktiviteter med titusinder af browser -faner åbne, er Intels laptop CPU’er de hurtigste, men AMD’s er tæt bagpå og tilbyder ofte bedre batterilevetid. På desktop er det en kast, med både AMD og Intel leverer utrolig multithreaded ydelse. Du får mere bang for din bukke med Intels mellemtone indstillinger, men i den øverste ende er enten lejren stor.

Hvis du ønsker at spille på dit skrivebord, vil både AMD og Intel tjene dig godt. I den høje ende er Core i9-13900K den bedste CPU generelt, men 7700X og 7900X er mere overkommelige AMD-alternativer. Ligeledes er Intel Core i5-13600k næsten lige så god som alle tre og meget billigere, men rabat ikke den sidste generation af AMD Ryzen 7 5800x3d, da det er konkurrencedygtigt med dem alle-selvom det ikke giver dig en God opgraderingsvej med sin sidste generation af design.

Hvis du stadig er usikker på, hvilken chip der er bedst for dig, kan du tjekke vores guide til at købe en CPU for mere hjælp.

Redaktørens anbefalinger

• Intels kerne Ultra CPU’er er mere Apple, mindre AMD
• IPhone 15s chip udfordrer Intels hurtigste desktop CPU – men der er en fangst
• AMD har måske stadig nogle næste generations GPU’er tilbage i tanken-men jeg køber ikke den
• Sådan kan du vinde denne sindssyge, brugerdefinerede Starfield -pc
• Den bedste Ryzen CPU: Hvilken Ryzen -processor skal du købe?

De bedste CPU’er til spil 2023: Topvalg i alle priskategorier

At købe en processor til en spilrigg er både lettere og sværere end den plejede at være. AMDs Ryzen 7000-serie og Intels 13. gen-kerne-CPU’er tilbyder fantastisk præstation-især nu, hvor kampen mellem de to virksomheder er blevet helt krig. Hvis du vil have en hjertelig ydelse, er de hurtigste urhastigheder, højeste kerneoptællinger og de fedeste cacher, men alligevel venter på dig.

Den vanskelige del er kompleksiteten af ​​disse nye chipopstillinger. Hælder du alle dine penge i det absolut bedste, som Intels 6GHz 13900ks? Eller vender du dig til AMDs Ryzen 7000 CPU’er med virksomhedens højoktan V-cache? I disse dage er der mere nuance at forstå, især hvis du vil have det mest bang til dit spilpenge. Smart shopping vil efterlade flere kontanter til højere prioriteter: primært dit grafikkort, men muligvis pænere livskvalitetsfunktioner på dit bundkort også.

Et par specifikke chips skiller sig ud fra resten som de bedste spil CPU’er på grund af deres pris, ydeevne eller smarte ekstramateriale. Du kan også vælge mellem en hel række runners-up takket være en igangværende prisfastsættelseskamp mellem AMD og Intel.

Uanset om du er på et budget eller villig til at betale for ren ansigtsmeltning fart, Dette er de bedste CPU’er til spil -pc’er, som du kan købe.

Intel Core i5-12400-Bedste spil CPU for de fleste mennesker

Midrange CPU’er er det søde sted for pc -spillere. Faktisk, hvis du ikke har brug for de ekstra kerner af priser CPU -indstillinger, tilbyder denne klasse af ChIP i det væsentlige den samme spiloplevelse af processorer, der koster hundreder mere. Grunden? Det meste af computerbyrden falder på dit grafikkort.

Til en gadepris på omkring $ 180 balanserer Intel Core i5-12400 glat ydeevne og overkommelige priser. På trods af at det efterfulges af Core i5-13400, holder den stadig stærk i $ 250-rummet. Denne seks-core, 12-træstrak-processor tilbyder masser af oomph, så meget, at den forbliver varm på 13400’erne hæle i spil benchmarks, som vist af TechSpot. Det giver også support til DDR5 bundkort og hukommelse, så du kan opbygge et system med lidt mere fremtidssikring indbygget.

Hvis du ikke er interesseret i DDR5 -support, kan du dog også overveje AMD Ryzen 7 5700X. Ved 1080p tilbyder det en lille bul i ydelsen (ca. 5 procent). Sørg stadig for at overveje, hvilke spil du spiller mest, og hvilke der muligvis giver den større fordel for AMD versus Intel. Når det er sagt, hvis du opgraderer din CPU på et ældre AM4 -bundkort, anbefaler vi 5700X over 12400; Det er en drop-in-udskiftning, der ikke kræver andre køb, hvilket gør det til en meget omkostningseffektiv opgradering. (Glem bare ikke at opdatere dine BIOS, før du laver swap.)

AMD Ryzen 7 7800X3D-Bedste high-end Gaming CPU

Denne bliver et kontroversielt valg, fordi $ 450 AMD Ryzen 7 7800x3d er ikke den bedste spilchip i alle spil. Men dreng, det slår super hårdt – nok, at den fungerer langt over sin vægtklasse. I gennemsnit slår det de langt dyrere $ 589 Intel Core i9-13900K ved 1080p i benchmarks. Det går også langt lettere på energiforbruget. Det betyder for mange mennesker (måske endda de fleste mennesker), det er det smartere køb.

Når det er sagt, for nogle mennesker vil det ikke være det rigtige valg. I spil med bedre optimering for Intel-processorer eller som reagerer på højere urhastighed i stedet for cache-størrelse, falder 7800x3d til midten eller endda mod bunden af ​​pakken med top-end chips. Det er også primært en spilchip. Hvis du har brug for flere kerner til produktionsarbejde og Bulletproof spilpræstation overalt (og regninger af værktøjer betyder ikke noget), så er 13900K den 16-core, 32-træstrak for dig.

Alternativt, hvis du vil spare flere penge, poster Core i7-13700K (MSRP $ 409) stærk all-round ydelse, skønt du mister ca. 5 procent i ydelsen til 1080p spil. Folk med en første- eller anden generation af Ryzen-bundkortet kan også overveje Ryzen 7 5800x3D for en morderopgraderingsmulighed, især i betragtning af dens nuværende gadepris ($ 300 til $ 330, afhængigt af dagen).

Intel Core i3-13100F-Bedste budgetspil CPU

Core i3-13100F tilbyder muligvis ikke meget af en gevinst i ydeevnen over sin forgænger (vores tidligere vinder i denne kategori), men i betragtning af at begge er den samme listepris (ca. $ 110), er den nyere chip den, der hænger sammen. Uanset hvad får du den bedste ydelse, du kan få blandt budgetchips, som du kan se på benchmarks (som dem fra TechSpot). AMDs Ryzen 5 5500 har en lignende gadepris, men Intels CPU-entry-level forbliver stærkere på tværs af flere individuelle spil på 1080p, mens de også kommer ud foran. Det er en beskeden forskel, men når hver krone tæller, gør enhver ramme det også.

Bemærk, at du skal have et dedikeret grafikkort til at parre med denne CPU. Denne variant af $ 135 Core i3-13100 mangler integreret grafik, hvilket er, hvordan du sparer kontanter. Hvis du stadig sparer op til et overkommeligt grafikkort, men har brug for at opbygge et grundlæggende system nu, kan du i stedet have en af ​​AMDs APU’er, som vi diskuterer i den næste post nedenfor.

Ryzen 5 5600G – Bedste CPU, hvis du venter på at købe et grafikkort

Grafikkort er for det meste kommet ned i pris nu, men hylder Stadig mangler gode budgetmuligheder. Dit bedste valg under $ 200 er 6500 XT, et kort, der leveres med mange advarsler.

Hvis det tilgængelige budget diskrete GPU’er ikke appellerer, er en løsning at købe en APU eller en CPU med supercharged integreret grafik. Vi anbefalede denne taktik sidste år, og den fungerer stadig nu-især siden gadepriserne for Ryzen 5 5600G (MSRP $ 260) og Ryzen 7 5700G-processorer (MSRP $ 360) har opholdt sig på rock-bottom-niveauer. Du kan nu spille de fleste spil på 720p eller 1080p opløsning for næsten halvdelen af ​​omkostningerne ved disse APUS ‘listepris.

Skønheden ved denne tilgang er, at du nu kan spille spil på dette ene køb og derefter hage et grafikkort på din fritid. Det giver dig mere tid til at spare op til et pænere kort. CPU -kernerne i disse APU’er er meget gode til mainstream -spil, da vores Ryzen 7 5700g anmeldelse viste.

5600g tilbyder seks kerner og 12 tråde, parret med syv Radeon -grafikkerner, der er uret til 1.9GHz. Step-up 5700g buler, der op til otte kerner og 16 tråde, sammen med otte Radeon-kerner, der kører på 2 GHz. De fleste shoppere på et budget er bedre stillet med den billigere del, medmindre du har et specifikt behov for det højere CPU -kerneantal i Ryzen 7 -chip.

Ryzen 7 5800x3d-Bedste midt på spil CPU

En gang i tiden var en $ 300 -processor toppen af ​​linjen for forbrugerne. I disse dage falder det et sted mod den højere ende af mellemklassen. Du kan bygge med nyere Ryzen 7000-chips eller Intel 13th-Gen-processorer, men den sidste gen Ryzen 7 5800x3d forbliver en skarp kniv i AMDs værktøjssæt. Med sin gadepris, der nu støt svæver mellem $ 300 og $ 330 (afhængigt af dagen), kan du få en CPU, der undergraver den nuværende gen-søskende og rivaler i pris, mens du stadig holder trit med dem i spil.

Sagt på en anden måde er 5800x3d billigere end dens Ryzen 7000 søskende (på grund af de højere omkostninger ved DDR5 bundkort og hukommelse) samt $ 320 Intel Core i5-13600K. Det slår også 13600K i ydeevne (selv når sidstnævnte bruges med DDR5 -hukommelse), som TechSpot viser i sin gennemgang. I mellemtiden overgår $ 415 Intel Core i7-13700K kun 5800X3D, når den er parret med DDR5-hukommelse; Med DDR4 -hukommelsen vinder 5800x3d i både pris og ydeevne. AM4 bundkort og DDR4 -hukommelse er lette at finde til billige i disse dage.

De to advarsler til 5800x3d er, at du er låst til en “død” platform: det vil sige, du kan ikke falde i en ny chip til AM4 bundkort. Men realistisk ændrer Intel sine platforme ofte, så opgraderbarheden på den side er tvivlsom. 5800X3D fungerer heller ikke næsten lige så stærkt i produktionsarbejde (som video koder) som i spil. For en lignende prischip med mere all-round styrke, vil du se på Intel Core i5-13600K.

Intel Core i5-13600K-Bedste nuværende generelle kerne i5/Ryzen 5 Gaming CPU

Vi ved, hvad den bedste mellemklasse-spil CPU er-men kernen i5-12400 er sidste gen. For at ridse kløen til nyere arkitektur har du to hovedvalg: Intels $ 330 Core i5-13600k og AMDs $ 300 Ryzen 5 7600X.

Begge processorer er fremragende chips med stærk præstation, der tager et stort spring over deres forgængere. Men af ​​de to tilbyder 13600K mere fleksibilitet. Hvis du vælger at gå med et DDR5-bundkort og hukommelse, får du bedre spilpræstation end med 7600X-ifølge vores søsterwebstedsresultater ifølge vores søsterwebsted PC-Welt’s benchmark-resultater. På flip side, hvis du beslutter at du har brug for at lægge flere kontanter til dit grafikkort (hvilket er en større indflydelse på billedhastigheder i højere opløsninger, som 1440p), kan du i stedet gå med et mere overkommeligt DDR4 -bundkort og hukommelse.

Husk bare, at sammenlignet med 12400 (og andre sidste generelle dele), forbruger 13600k mere energi mere energi. Hvis dine strømregninger er en bekymring, skal du se nærmere på Power Draw Benchmarks.

Hvordan vi tester CPU’er

Vi evaluerer CPU’er baseret på benchmarkresultaterne, der spænder over kategorier med flere anvendelser. Gaming-præstation er et centralt fokus, og vi kører både syntetiske tests (dvs. dedikerede benchmarking-programmer) og benchmarks i spillet i en række moderne titler. Vores nuværende suite inkluderer Far Cry 6, Mærkelig brigade, Horizon Zero Dawn, Metro Exodus, Gear tatics, CS: Gå, Red Dead Redemption, Aske af singulariteten, og Snavs 5. Vi evaluerer også CPU -anmeldelser fra vores kammerater for modeller, vi ikke har testet endnu.

Test-pc’er er bygget med CPU’s kapaciteter i tankerne-for eksempel AMD’s Ryzen 7950X og Intels Core i9-13900k support DDR5 RAM. Rival og ældre chips, der bruges til sammenligning, genprøves på samme tid med en lignende brug af passende samtidigt hardware. I alle vores testrigge bruger vi et aktuelt high-end flagskibsgrafikkort til bedre at isolere forskelle i CPU’ernes ydelse.